Архів автора

Порядок денний дискредитації

понеділок, 11 лютого, 2008

Зрозуміло, озвучення ВАТ «Газпром» погроз про припинення поставок російського газу в Україну в комерційній площині використовується з метою розкрутити ситуацію з боргами як черговий аргумент для європейських партнерів щодо будівництва газогонів в обхід України.

Втім, як би не хотілось пов’язувати заяви «Газпрому» з візитом Ющенка в Росію та слід визнати, що такі співпадіння трапляються вкрай рідко. Особливо, враховуючи те, що трапляються вони на фоні останньої заяви Сергія Іванова щодо вступу України та Грузії в НАТО. Можна припустити, що цілком неприйнятний та некоректний спосіб перенесення комерційних суперечок між (фактично) «РосУкрЕнерго» та НАК «НафтоГаз» у політичну площину та недружні заяви Іванова мають за мету змінити порядок денний питань, які мали б розглядатись на зустрічі. Зважаючи на ряд питань пріоритетних для України і у вирішенні яких зовсім незацікавлена російська влада, з’являється підозра в певному інтересі змінити акценти ходу переговорів. Це суттєво затягне вирішення багатьох чутливих питань наших взаємовідносин з огляду на передачу президентської влади в Росії. Можна також припустити, що одним з аспектів дій «Газпрому» в публічному вимірі є передвиборні міркування. З позицій глядача російського телебачення сьогоднішня ситуація може видатись такою, що Кремль викликає на килим приниженого лідера бунтівного регіону російської імперії, який провинився і повинен нести покарання. Видається, що прихильники керованої демократії, наповну використають можливість дискредитації лідера, який асоціюється з «кольоровою» демократією, євро-атлантичною інтеграцією, ОУН-УПА, та українською мовою.

Електронна демократія

неділя, 10 лютого, 2008

Можна тільки вітати одну з найбільш суспільно-корисних ініціатив Секретаріату Президента останнього часу – розробку окремої сторінки на сайті президента по роботі зі зверненнями громадян, яка працюватиме в режимі он-лайн. Значною перевагою сервісу повинна стати можливість громадян слідкувати за процесом розгляду скарг і звернень вже на регіональному рівні. Запуск такого сервісу наближуватиме якість роботи державних органів до стандартів відкритості та прозорості публічногоо сектору, які практикуються в ЄС, а доводити його потрібність в українських умовах чиновницького свавілля навіть не потрібно. Необхідність впровадження таких сервісів стосується не лише президентської вертикалі, а й центральних органів виконавчої влади та, особливо, місцевих органів влади. За вийнятком пілотних проектів в декількох містах України, на загал такі програми, з відомих причин, не отримали належної уваги. Сьогодні не існує жодних технічних перешкод для впровадження програм мережевого документообігу, необхідні кошти також можуть бути залучені при мінімальних стараннях, втім відкритість та прозорість прийняття рішень, звичайно, не на руку більшості службовців. Сподіватимемось, що місцеві громадські організації та рухи підхоплять ініціативу Президента та лобіюватимуть впровадження подібних програм на місцевому рівні.